스펙 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. ADSP vs SQLD
마케터로서 데이터분석 역량이 필요하다고 생각하여 데이터 자격증을 취득해보려고 합니다. 아래와 같이 두 자격증의 목적성이 조금 다른 것 같던데 - ADsP : 데이터 이해, 분석, 활용 - SQLD : SQL 중심으로 데이터베이스 설계, 쿼리, 데이터 모델링 어느 것이 취업에 더 유리할까요? 상반기에 둘 중 하나 도전하면서 혼자서 실습 프로젝트 진행해보려고 합니다!
2026.01.07
답변 4
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%자격증 취득을 한다면 분명 더 도움이 되는 것이 맞습니다. 교육을 통해서 단순 경험을 했다라는 건 역량에 대한 객관적인 지표가 되지 않는데, 자격증 취득은 역량에 대한 객관적인 증빙을 해주는 것이 됩니다. 다만 자격증 취득은 요즘 많이들 하셔서 관련하여 공모전이나 프로젝트 수상까지 하면 더욱 좋습니다. 둘중에는 ADSP가 취득에도 용이해서 더 추천을 드립니다.
- 졸졸린왈루(주)KEC코사장 ∙ 채택률 98%
안녕하세요 멘티님 마케터를 희망하신다면 sqld가 더 도움이 됩니다. 멘티님의 취업에 좋은 결과 있길 바랄게요~
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 마케터 기준으로 취업에 더 직접적으로 유리한 자격증은 SQLD입니다. 이유를 직무 관점에서 정리해드릴게요. 마케팅 실무에서 “데이터 분석 역량”이라고 할 때 기업이 기대하는 건 통계 이론보다 실제 데이터를 뽑아보고, 가공하고, 인사이트를 만드는 능력입니다. 대부분의 마케팅 데이터는 DB에 쌓여 있고, 실무에서는 대시보드 툴이나 GA 이전 단계에서 SQL로 필요한 데이터를 직접 조회하는 경우가 많습니다. 그래서 SQL을 다룰 수 있느냐가 곧 실무 투입 가능성과 직결됩니다. ADsP는 데이터 전반에 대한 이해를 넓히는 입문용 자격증으로 의미는 있지만, 마케터 채용에서 “이 사람이 데이터를 실제로 다룰 수 있나?”를 판단하기엔 다소 추상적입니다. 반면 SQLD는 쿼리 작성, 조인, 집계, 데이터 구조 이해를 증명할 수 있어 실무 활용도가 훨씬 명확합니다. 상반기에 하나만 한다면 SQLD + 개인 실습 프로젝트 조합이 가장 좋습니다. 예를 들어 마케팅 캠페인 가상 DB를 만들고, 고객 세그먼트별 전환율·재구매율을 SQL로 뽑아 분석한 뒤 인사이트를 정리하면 자격증보다 훨씬 강한 무기가 됩니다. ADsP는 이후 보완용으로 충분합니다.
프로답변러YTN코부사장 ∙ 채택률 86%멘티님 마케터로서 실무 활용도가 더 높은 SQLD 취득을 강력하게 추천합니다. ADsP는 이론 중심이라 실무 적용에 한계가 있지만 SQLD는 직접 데이터를 추출하고 가공하는 능력을 증명하기에 훨씬 유리합니다. 상반기에 SQLD를 취득하고 이를 활용한 프로젝트 경험을 쌓는 것이 취업 경쟁력을 높이는 확실한 방법입니다. 데이터 접근성을 높여주는 SQLD를 먼저 준비하시길 바랍니다. 채택부탁드리며 파이팅입니다!
함께 읽은 질문
Q. 화학공학자는 왜 "전문 화학자"이기도 한가요??
제가 어느사이트에서 보았는데 화학공학자는 공학자이자 혹은 "전문 화학자"라고도 하는데요.. 왜 화학공학자가 "전문 화학자"인지 궁금합니다..
Q. 외국계 IB/PE 현직자 분들께 여쭙습니다 – 스펙 기준 조언 부탁드립니다
안녕하세요. 외국계 IB 및 PE 포지션 지원을 준비 중인 사회초년생 입니다. 현재 제 스펙이 외국계 IB/PE 지원 기준에서 무난한 편인지, 아니면 보완이 필요한 부분이 있는지 현직자 관점에서 의견을 듣고 싶어 질문드립니다. 아래는 간단히 정리한 제 이력입니다. • 캐나다 상위권 대학 조기 졸업 • CFA Level III 합격 • AICPA 합격 • ADsP, ITQ, CAT 등 데이터·IT 관련 자격 보유 • BIWS를 통해 금융 모델링 학습 중 • 빅4 회계법인 인턴 경험 2회 (딜 / 감사) • 영어 실무 활용 가능 수준 이 정도 배경을 기준으로 볼 때, 외국계 IB/PE 지원 시 강점으로 작용할 부분과 추가로 보완하면 좋을 부분이 있다면 조언 부탁드립니다. 읽어주셔서 감사합니다.
Q. CS 엔지니어 소통역량 자소서
안녕하세요. 저는 지금 장비사 자소서를 작성 중인 학생입니다. 다름이 아니라, CS 엔지니어로서 소통 역량을 어필하고자 하는데요. 제가 생각하는 CS 엔지니어로서 가장 중요한 소통 역량은 '고객사 엔지니어들의 수준에 맞게(이해하기 쉽게) 문제의 기술적 메커니즘을 명확히 설명하는 능력' 이라고 생각합니다. 그래서 "공정 스터디를 하며 팀원 간 전공 지식 차이가 존재했고 학습 자료 선별이 어려웠음. 따라서, 학습 자료를 직접 제작하기로 하였고 전반적인 전공정 내용을 전부 나열하는 것이 아닌, 핵심 목적과 메커니즘 + LOCOS, STI와 같은 핵심 공정을 선별해 구성함" 이라는 내용으로 위 소통 역량을 어필해보고자 하는데 이게 적절한지 잘 모르겠습니다. 즉, 핵심만 추려 제작했고 설명했다라는 내용인데... 이게 수준에 맞게 기술적 메커니즘을 명확히 설명한 것인지 맞는지 헷갈립니다. 조언 부탁드립니다!
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

